|
Версія для друку На головну Надротрус від РНБО Михайло ГУБАШ. У П’ЯТНИЦЮ,
19 березня, відбулося чергове засідання Ради національної безпеки і оборони
України. І якщо серед рішень попереднього засідання РНБО від 11 березня
найбільшу увагу суспільства привернуло питання голосування нардепів за
«Харківські угоди», то цього разу найрезонанснішим стало запровадження санкцій
щодо 19 компаній у сфері надрокористування й обіцянка влади провести аудит усіх
без винятку відповідних дозволів, які видавалися починаючи з 1994 року. Коментуючи
це рішення, секретар РНБО Олексій Данілов пояснив: «Згідно з Конституцією,
надра належать українському народу. На превеликий жаль, у переважній більшості
при першому навіть приблизному аудиті з’ясувалося, що українського народу там
не дуже багато. Переважно це народ, який мешкає чи то на Віргінських островах,
чи в інших острівних державах». Ситуація
може виявитися вкрай непередбачуваною. Адже не без того, що впливові і багаті
надрокористувачі (грабіжники?) можуть вдатися до будь-яких дій, щоб зберегти за
собою шмат державного (народного) пирога, тобто експлуатацію надр. Тож
«струсонути» може добряче… Також
Данілов оголосив, що запроваджено персональні санкції стосовно 27 осіб. Серед
них Віктор Янукович, Микола Азаров, Віктор Пшонка, Дмитро Табачник, Вадим
Колесніченко, Сергій Курченко та інші. При цьому секретар РНБО наголосив, що
обсяг санкцій — «максимальний», який передбачено законодавством, зокрема,
блокування активів, обмеження торговельних операцій та транзиту ресурсів, а
також анулювання та зупинка ліцензій і спецдозволів на користування та
видобуток надр України щодо 19 компаній. Що ж до
рішення про повернення підприємства «Мотор Січ» у державну власність,
ухваленому на попередньому засіданні Ради (і, як стверджують у ЗМІ, за
ініціативою з-за океану), зараз, за словами Данілова, «відбуваються процеси в юридичній
площині». Натомість «китайські товариші» у відповідь на «експропріацію»
підприємства, схоже, вирішили вести бізнесові справи з анексованим Кримом, чого
раніше собі не дозволяли, дотримуючись міжнародних санкцій. Тепер, внаслідок,
як вони кажуть, «варварського пограбування», під загрозою опинилися відносини з
одним із найбільших торгово-економічних партнерів України. Версія для друку На головну |
- З повідомлень інформагентств
Моніторитимуть ціни ЧитатиМІНЕКОНОМІКИ заявило, що для збереження
цінової стабільності соціально значущих товарів відстежує вартість продуктів та
веде перемовини з продавцями і виробниками. До таких товарів належать гречана
крупа, цукор-пісок, пшеничне борошно вищого сорту, українські макаронні вироби,
молоко пастеризоване жирністю 2,5% (у плівці), хліб житньо-пшеничний, яйця
курячі категорії С1, птиця (тушка куряча), негазована мінеральна вода, вершкове
масло жирністю 72,5%. Виробники та продавці, повідомляється, запевнили уряд, що
внутрішній ринок повністю забезпечений основними видами продовольства. У Мінекономіки
також прокоментували ріст цін на харчі об’єктивними факторами — зростанням
вартості сировини у всьому світі (пшениці на 60%, соняшнику — на 120%).
Недоотримали мільярди ЧитатиРАХУНКОВА палата встановила, що протягом
2017-2020 років до держбюджету надійшло 5,4 млрд грн орендної плати за
користування держмайном. При цьому за планом цифра мала становити 7,9 млрд грн.
У 2017-му і 2020 роках показники недовиконано на 66% та 33,7% відповідно. Хоча
у 2018-му і 2019 роках їх було суттєво перевиконано (144,6% та 129,6%), недоотримання
дорівнює загалом 2,6 млрд грн. У Рахунковій палаті причиною назвали те, що уряд,
Фонд держмайна та уповноважені органи управління об’єктами держвласності не
ухвалили своєчасних та дієвих рішень стосовно передачі в оренду цілісних
майнових комплексів держпідприємств, їх ефективного використання та підтримки в
належному стані тощо. А під час карантину вже новий уряд дозволив певним
категоріям орендарів не платити. Також не забезпечив своєчасного затвердження
певних важливих документів, тому з 1 лютого до вересня 2020 року державне майно
в оренду фактично не передавалось. У результаті бюджет недоодержав щонайменше
409 млн грн.
Камер побільшає ЧитатиВІДУЧОРА мало додатися 60 нових ділянок
доріг, на яких швидкість автомобілів вимірюється приладами TruCAM (їх почали
застосовувати з жовтня 2018 року). Як заявили у пресслужбі патрульної поліції,
усього працюватиме 117 камер, а вимірювання здійснюватиметься на 309 ділянках.
Водіїв про наявність приладів вимірювання швидкості повідомлятимуть відповідні
дорожні знаки, також у місцях фіксації порушень стоять службові автомобілі з
увімкненими синіми проблисковими маячками.
Кругляк у Європу? ЧитатиЩЕ з 2015 року діє мораторії на
експорт необробленої деревини — так званого лісу-кругляку. В Євросоюзі кажуть,
що таке рішення несумісне з угодою про асоціацію, і вони мають рацію. Також
мають рацію ініціатори цього мораторію, бо він був ухвалений через ризики
непрозорої торгівлі й винищення і так уже лисого українського лісового масиву
через жадобу наживи. Як далі рухається справа, повідомив заступник міністра
економіки — торговий представник України Т. Качка. За його словами, наша
держава може скасувати заборону на імпорт необробленої деревини виключно для
країн ЄС (знімати його для інших ми, за словами торгпреда, не маємо підстав) після
того, як забезпечить прозорість на внутрішньому ринку. Європейській стороні
було надіслано ноту, в якій вказано, що через пів року має бути ухвалений закон
про ринок деревини, яким унеможливлять маніпуляції. Т. Качка наголосив, що
торгівля з ЄС здійснюватиметься лише шляхом прозорих механізмів.
Правді — волю ЧитатиЩЕ СВІЖЕ в пам’яті «цензурне» рішення
Дарницького райсуду Києва, яким автора книжки «Справа Василя Стуса» В. Кіпіані
та видавництво «Віват» зобов’язали заборонити розповсюдження накладу до того,
поки з твору не буде видалено інформацію про голову політради партії «ОПЗЖ» В.
Медведчука, на той час — адвоката письменника-дисидента. Історик та видавництво
оперативно подали апеляцію, і днями Київський апеляційний суд скасував рішення
попередньої інстанції. Залишена до виконання лише одна вимога — вилучити фразу
про надання адвоката службою держбезпеки Радянського Cоюзу: «...чи була
можливість у Стуса обрати «менше зло». Проте є фактом, що наданого,
підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук». Рішення може бути
оскаржене у Верховному Суді протягом 30 днів.
|