|
Версія для друку На головну Як поділити майно? Ліна ПАСЬКО. «Ми
з чоловіком розлучаємось, і він вимагає повернення всіх подарунків, які
отримала від нього у шлюбі. Переважно це золоті прикраси. Чи справді він має на
них право при розлученні?» — запитує Софія В. із Миргорода Полтавської області. ДЛЯ
БІЛЬШОСТІ пар розлучення — це випробування та складний етап, який має багато
нюансів. Зокрема, і при розподілі майна подружжя. А воно може бути як спільним
сумісним, так і особистим приватним. Згідно зі статтею 57-ю Сімейного кодексу
України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею
(ним) до шлюбу; майно, набуте нею чи ним за час шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але
за кошти, які належали їй чи йому особисто; житло, набуте нею (ним) за час
шлюбу внаслідок його приватизації; земельна ділянка, набута нею чи ним за час
шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її (його) користуванні,
або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних
сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із
земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації.
Також
особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального
користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за
рахунок спільних коштів подружжя. А ще — премії, нагороди, які вона чи він
одержали за особисті заслуги, кошти, отримані як відшкодування за втрату
(пошкодження) речі, яка їй (йому) належала, чи як відшкодування завданої їй чи
йому моральної шкоди. А також — страхові суми, одержані нею (ним) за
обов’язковим особистим страхуванням чи за добровільним особистим страхуванням,
якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою
приватною власністю кожного з них. А ось майно,
набуте подружжям за період шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута
за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя (стаття 60-та Кодексу). Поділити між
собою спільно нажите можна двома способами — договірним та судовим. Відповідно,
якщо майно ділиться за взаємною згодою, то договір про поділ житлового будинку,
квартири, іншого нерухомого майна, а також про виокремлення нерухомого майна
дружині, чоловікові зі складу всього майна подружжя має бути нотаріально
посвідчений (стаття 69-та Кодексу). Якщо ж подружжя не дійшло згоди, то спір
вирішується судом. Отже, за
загальним правилом, якщо під час шлюбу один із подружжя отримав у подарунок
майно, наприклад автівку чи будинок, то його «половина» не може на неї
претендувати. Що ж стосується подарунків «дрібніших» — скажімо, тих же
ювелірних чи хутряних виробів (у тому числі придбаних за спільні кошти), то
вони є речами індивідуального користування і, відповідно, особистою приватною
власністю одного із подружжя. Проте і в правилах теж бувають винятки. Адже за
певних обставин особисте майно одного з подружжя може бути визнане об’єктом
спільної сумісної власності. Приміром, коли інший з подружжя власними грошима,
силами збільшив вартість конкретного майна (зробив капітальний ремонт у
будинку, привів «до тями» авто тощо). Тому кожна історія особлива і потребує
індивідуального підходу і розгляду. Версія для друку На головну |
- З повідомлень інформагентств
Харчуватися cтало дорожче ЧитатиЯК ПОВІДОМЛЯЄ Держстат, у березні цього
року споживчі ціни порівняно з лютим зросли на 1,7%, від початку року — на 4,1%,
а від торішнього березня — аж на 8,5%. Вартість харчів та безалкогольних напоїв
підвищилася на 2,1%. Найбільше — на 9,7% — подорожчала соняшникова олія. Цукор,
фрукти, продукти переробки зернових, рис, хліб, м’ясо та м’ясопродукти, овочі,
масло, кисломолочна продукція, сало, риба та продукти з неї подорожчали на
1-4,8%. Вживати алкоголь і курити теж стало дорожче: ціни на ці товари зросли
на 0,7%.
Стартувало пробне ЗНО ЧитатиХОЧА коронавірус уніс значні корективи в
навчальний процес, життя триває, одинадцятикласники закінчують школу, і далі їх
чекає вступ до закладів освіти. Учні, які бажають навчатися в університетах,
інститутах та академіях, мають пройти зовнішнє незалежне оцінювання, перед яким
можуть потренуватися на пробному ЗНО. Як повідомляє Український центр
оцінювання якості освіти, 10 квітня воно стартувало в більшості регіонів країни
(у Києві та Чернігівській і Миколаївській областях перенесене на 24 квітня). З
огляду на пандемію цього року можна було обрати лише один предмет.
Новий раунд санкцій ЧитатиЩЕ 19 БЕРЕЗНЯ Рада нацбезпеки та оборони
повідомила, що запровадила максимальний обсяг санкцій проти 27 колишніх
українських політиків і силовиків, більшість яких нині має громадянство Росії
(експрезидент В. Янукович, колишні прем’єр-міністр М. Азаров, міністри оборони
П. Лебедєв, освіти Д. Табачник, генпрокурор В. Пшонка, бізнесмен С. Курченко та
інші). Це рішення РНБО пролежало на столі в Президента В. Зеленського три тижні
(хоча, наприклад, санкції проти телеканалів В. Медведчука були підписані
миттєво). І ось 9 квітня Глава держави нарешті увів у дію санкції. Вони мають
діяти безстроково (якщо, звісно, після їх оскарження в суді, що намагаються
робити з попередніми, позовникам не вдасться досягти успіху). Проте дехто з
фахівців, скажімо члени Харківської правозахисної групи, не радить суспільству
дуже радіти з цього. Адже в кожному рішенні, окрім росіян і зрадників, указані
громадяни України та/або українські юридичні особи, що перебувають чи працюють
тут, проти яких немає жодного вироку суду, що набув чинності, а є тільки
викривальні статті в медіа. А санкції не можуть підміняти кримінальної
відповідальності, оскільки тоді принципи правосуддя будуть знівельовані
політичною доцільністю, якою нині керуються органи виконавчої влади.
У тюремному десятку ЧитатиРАДА Європи проводить щорічне
дослідження стану справ у в’язницях. Хоча наша держава (а також Боснія і
Герцеговина) не брала участі в дослідженні, дані про загальну кількість
ув’язнених і місткість тюрем були отримані зі сторонніх джерел та включені у
свіжий звіт. Отже, станом на 31 січня минулого року найбільше в’язнів
утримувалося в РФ (519 618 осіб), Туреччині (297 019), Великій Британії (Англія
й Уельс — 82 868), Польщі (74 130), Франції (70 651), Німеччині (63 399),
Італії (60 971), Україні (52 609) та Іспанії (49 998). Як бачимо, ми принаймні
не в лідерах, і це, мабуть, добре. Крім того, показники України за кількістю
ув’язнених на 100 тисяч населення, а також заповненості в’язниць не вельми
високі, та й середні терміни ув’язнення в нас не найбільші. Позаторік за цим
показником лідирували Азербайджан (32,9 місяця), Португалія (30,2), РФ (29),
Молдова (25,7) і Чехія (23,2).
Зобов’язаний відшкодувати витрати ЧитатиЯК ВІДОМО, В. Медведчук в ініційованій
ним «справі Василя Стуса», тобто війні з автором однойменної книжки істориком
В. Кіпіані та видавництвом «Віват», програв. З видання зобов’язали вилучити лиш
один фрагмент, де згадується одіозний нинішній політик, а колись радянський
адвокат українського поета-дисидента. Однак захищатися в суді — справа часто
затратна. Зокрема, видавництво витратило на правову допомогу близько ста сорока
тисяч гривень. У підсумку Київський апеляційний суд постановив стягнути з В.
Медведчука відшкодування витрат «Вівату» на розгляд справи. Адвокат видавництва
В. Якубенко повідомив, що тепер це спір про кошти. На його думку, грошима В.
Медведчук не поступиться: подаватиме касаційну скаргу.
|